您现在的位置:首页 > >

2005-2008年乌鲁木齐市水磨河水污染状况调查及防治对策研究

发布时间:

新疆医科大学 硕士学位论文 2005-2008年乌鲁木齐市水磨河水污染状况调查及防治对策研究 姓名:袁俊峰 申请学位级别:硕士 专业:公共卫生 指导教师:刘继文 2009-12





2005-2008 年乌鲁木齐市水磨河水污染状况调查 及防治对策研究
研究生:袁俊峰 导师:刘继文 教授


目的 建议。方法 结果



掌握水磨河流域主要水污染物产生与排放情况,为水磨河污染治理提供对策 通过收集整理2005-2008年水磨河水质环境监测数据,2007年流域内各类

污染源普查数据,采用单因子指数和综合污染指数方法,对水质进行综合评价和分析。 搪瓷厂泉断面主要污染物为硫酸盐和硝酸盐氮,水质为较清洁;七纺桥断面主 要污染物为化学需氧量,水质为尚清洁-;联丰桥断面主要污染物为化学需氧量、石油 类和氨氮,水质为轻污染;米泉桥断面主要污染物为化学需氧量、五日生化需氧量、 氨氮、高锰酸盐和石油类,水质为严重污染。2005-2008年,化学需氧量在水磨河四个 断面的变化趋势基本一致,搪瓷厂泉断面浓度最低,流出后化学需氧量的浓度依次增 加,进入米泉桥断面后达到最高。2006年、2007年、2008年石油类在四个断面的变化 趋势一致,经搪瓷厂泉、七纺桥、联丰桥、米泉桥断面浓度依次增加,2005年联丰桥 断面石油类浓度远超过米泉桥断面。2005年-2008年,搪瓷厂泉和七纺桥断面石油类污 染物年均值相差不大;年际间变化最大的断面是联丰桥;米泉桥断面在2008年石油类 浓度明显降低。从枯、平、丰三个水期来看,搪瓷厂泉各水期水质变化不大;七纺桥 断面枯水期水质优于平水期和丰水期;联丰桥断面平水期水质优于丰水期和枯水期; 米泉桥断面丰水期水质最差,依次是枯水期、平水期。2007年水磨河的工业废水排入 量为414.58万吨,是乌鲁木齐市工业源化学需氧量、石油类排入最多的地表水体,接纳 了3348.27吨化学需氧量,88.88吨石油类;同时生活源排入化学需氧量7358.36吨、氨氮 687.81吨、动植物油545.25吨。结论 搪瓷厂泉为超标水体,没有达到饮用水源对水质 要求。七纺桥为Ⅴ类水体,达到农业用水要求;联丰桥断面、米泉桥断面为劣Ⅴ类水 体,没有达到农业用水要求。水磨河年均值超过Ⅴ类标准值的项目较多。其中硫酸盐、 硝酸盐氮、总氮从源头就超标;化学需氧量、氨氮、石油类、五日生化需氧量受到沿 岸生活和工业污水影响,浓度逐渐增加。生活源污染物排放是造成水磨河污染的最主 要原因。本文对水磨河水体污染防治提出了相关对策与建议:1、加强对水磨河污染防 治的组织领导。2、实现水磨河水环境管理由水质向水生态管理的转变。3、实施水磨 河流域水污染物排放总量控制。4、修建和完善水磨河周边污水排放管道。5、加大环 境监管力度。6、提高市民的环保意识。 关键词 水磨河;水质评价;水污染;污染防治
—1—

新疆医科大学医学硕士学位论文

The studies on the investigation and prevention of water-pollution accident of Shuimo-river in Urumqi between 2005 to 2008
Postgraduate:Yuan Jun-feng Supervisor: liu Ji-wen

ABSTRACT
Object: To control the engendering and discharging of the main water-contaminant of the pollutant source in Shuimo-river; to give some advise on the pollution prevention and cure of Shuimo-river and the integrated-management of the whole catchment.Method: The quality of water could be comprehensive evaluated and analyzed by force of collecting and collating the data of environment monitoring of water quality from 2005 to 2008 and the general investigation data of every pollutant source in 2007 in Shuimo-river, and by the methods of evaluation with single-factor and index of comprehensive pollution.Results: The main contaminants in the cross section of enamel-factory are SO42-, NO3—N and DO; the main contaminants in the cross section of Qifang-bridge are COD, DO and F-; the main contaminants in the cross section of Lianfeng-bridge are COD, Oil and NH3-N; the main contaminants in the cross section of Miquan-bridge are NH3-N, Oil and COD.From 2005 to 2008, the mutative directions of COD in these four cross sections in Shuimo-river were coincident, such as the consistence of COD was the minimum in the cross section of enamel-factory, then increasing in turn, and it could be the maximum in the cross section of Miquan-bridge.From 2006 to 2008, the mutative directions of oil- contaminants in these four cross sections in Shuimo-river were coincident, and the consistence of oil- contaminants increased through the cross sections of enamel-factory, Qifang-bridge, Lianfeng-bridge and Miquan-bridge. In 2005, the consistence of oil- contaminants in the cross sections of Lianfeng-bridge exceeded which in the cross sections of Miquan-bridge, and it was the maximum from 2005 to 2008.The annual average of oil-contaminants in the cross sections of enamel-factory and Qifang-bridge changed little from 2005 to 2008. The annual average of oil-contaminants in the cross section of Lianfeng-bridge changed a lot. The consistence of oil- contaminants in the cross section of Miquan-bridge decreased distinctly.The water quality in the cross sections of enamel-factory changed little from low water period to high
—2—

Abstract

water period. The water quality in the cross sections of Qifang-bridge in low water period was better than those in other two period. The water quality in the cross sections of Lianfeng-bridge in normal period was better than those in other two period. The water quality in the cross sections of Miquan-bridge in high water period was the worst one, and then that in low water period and normal period in turn.The quantity of industrial effluent of Shuimo-river in 2007 was 4,145,800 ton, and it was the surface water which had the most industrial COD (3348.27 ton) and oil-contaminants (88.88 ton) in Urumqi. And Shuimo-river had the vital COD (7358.36 ton), the vital ammonia nitrogen (687.81 ton) and animal oil and vegetable oil (545.25 ton).Conclusion: The water in the cross sections of enamel-factory was superstandard which could not reach the criteria for drinking. The water in the cross sections of Qifang-bridge was Level V which could reach the criteria for agricultural irrigating. The water in the cross sections of Lianfeng-bridge and Miquan-bridge were less than Level V which could not reach the criteria for agricultural irrigating. The items whose annual average exceeded standard value V were a lot in Shuimo-river. The annual averages of sulfate, nitrate nitrogen and total nitrogen exceeded the standard lever from the beginning. And the consistence of COD, ammonia nitrogen, oilcontaminants, total phosphor, sulfide, LAS and coli group increased in turn because of the effect of living effluent along the bank. The primary cause was that the living water-contaminant influenced the water quality in Shuimo-river badly.In this article, some advise which were about the prevention and cure of water pollute in Shuimo-river have already been given, such as:1.To improve the guidance for polluted-prevention of Shuimo-river. 2.To implement the transformation from water quality to ecological management of water environmental management of Shuimo-river.3.The quantity of watercontaminant of Shuimo-river should be controlled.4.To repair and consummate the bleeder pipe of polluted-water around Shuimo-river.5.To improve monitoring for environment.6.To improve the environmental sense of citizen. Key words: Shuimo-river, evaluation of water quality, water pollute, pollute administer

—3—

论文独创性说明
本人申明所呈交的学位论文是在我个人在导师的指导下进行的 研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致 谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示了谢意。

学位论文作者签名: 导师签名:

签字日期: 签字日期:

关于论文使用授权的说明
本人完全了解学校关于保留、使用学位论文的各项规定, (选择“同意/不同意” )以下事项: 1.学校有权保留本论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借 阅,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文; 2.学校有权将本人的学位论文提交至清华大学“中国学术期刊 (光盘版)电子杂志社”用于出版和编入 CNKI《中国知识资源总库》 或其他同类数据库,传播本学位论文的全部或部分内容。

学位论文作者签名: 导师签名:

签字日期: 签字日期:

新疆医科大学医学硕士学位论文


1.研究背景
1.1 我国水污染现状



水,作为人类所需的不可替代的一种资源,是社会发展和经济发展重要的物质基础, 是人民生活的重要保障,是社会可持续发展的重要支持之一。 改革开放以来,我国经济社会得到迅速发展,GDP以平均每年超过10%的速度递 增,人们生活水平得到了显著的改善和提高。在享受着经济快速增长的同时,我国不 得不面对严峻的环境问题,尤其是水资源在量上的短缺和在质的污染所引起的环境问 题,受到了全社会的广泛关注。尽管我国政府采取了多种政策措施加强污染防治,但 是,水污染在总体上并没有得到有效遏制,水污染问题依然相当严重。许多水体遭到 工业污水、 生活污水的污染,水污染成为我国最严重的环境问题。 全国监测的1200 多条 河流有850条受到不同程度的污染,并且有不断加重的趋势。七大水系中,2/3以上的监测 段面不能满足Ⅲ类水质(适合做饮用水水源) 的要求,尤其海河和辽河流域污染最为严 重。 黄河水系总体水质较差,干流水质以Ⅲ~V 类水体为主,支流水体污染普遍严重。七 大水系污染程度由重到轻依次为:海河、辽河、黄河、淮河、松花江、珠江、长江[1,2]。 流经城市的河段普遍受到污染[3,4]。

1.2

水体污染危害
水体污染有以下危害
[5-6]



(1)危害人体的健康。被污染的水体中含有农药多氯联苯、多环芳烃、酚、汞、铬、 铅、锅、砷、氰、放射性元素、致病细菌等有害物质,它们具有很强的毒性,有的是 致癌物质。这些物质可以通过饮用水和食物链等途径进人人体,并在人体内积累,轻 者造成一些身体的不适及其过敏性反应,重者可导致身亡。 (2)破坏水环境生态平衡。良好的水体内,各类水生生物之间及水生生物与其生存 环境之间保持着既相互依存又相互制约的密切关系,处于良好的生态平衡状态。当水 体受到污染而使水环境条件改变时,由于不同的水生生物对环境的要求和适应能力的 不同,产生不同的反应。将导致种群结构发生变化,破坏水环境的生态平衡。一次污 染事故可以让整条河流的鱼类绝迹,如1987年茂名市接连发生的两起氰化物泄漏事故
[7]

;一次污染事故可以让一个海湾失去生机[8],如1989年阿拉斯加威廉王子海湾发生的 (3)造成经济损失大。突发性水污染事件所造成的经济和财产损失是显而易见的,

油泄漏事故。 不仅造成巨大的直接经济损失,而且还要花费相当可观的投资来整治和恢复生态环境。 如沱江水污染事件,据有关部门估算[9],事件造成的直接经济损失达2亿多元,引起沱
—4—





江近100万人饮用水中断1个月左右,有关部门估计沱江的生态要恢复到事件前的状况 至少要5年时间。

1.3

水磨河污染简况
水磨河位于乌鲁木齐市东北部,是水磨沟区及米东区工业生产、农业、灌溉、饮

用水的重要水源。乌鲁木齐水磨河水系是中东山地区的一条较大的河流。由东山水磨 沟、碱泉沟、榆树沟的地下潜水和部分雪水汇集而成。经苇湖梁向北流,途中汇入八 道湾、葛家湾、红湾—芦草沟、甘沟—铁厂沟的泉水河及来自阜康县的白杨沟,最后 注入米东区境内的八一水库。流程60公里,境内流程流域面积约500平方公里。 1952年以前,水磨河河水主要用于农业生产和人民生活,水质清澈甘甜,无污染, 河中野生鱼类很多。1953年随着纺织厂、发电厂、造纸厂、化工厂等的 兴建,水资源 分配由此发生了变化。当时,由于管理机制不健全,流域内用水相当混乱,争水抢水, 水事纠纷不断,加之乱开滥采,水源涵养功能衰退,年径流量逐年减少,供需矛盾日 益突出。水污染程度日趋加重,河中水生物几乎绝迹。 多年来,由于水磨河沿岸分布了大小近200多家排污企业,这些企业大多未有污水 处理设施,大量未经处理的生产、生活废水非法排入河道,导致水磨河水质严重污染, 并影响两岸居民的生活,严重制约着水磨沟区的可持续发展,影响到下游的生态安全。 经调查,在水磨河上游搪瓷厂断面处水质良好,水体清澈见底,至中游水体表观已呈 灰绿色,水体散发出刺激性气味,下游断面则已完全变成一河黄褐色混浊的臭水,水 质类别达到劣V类。化学需氧量和石油类等污染物浓度100%超过国家标准,超标倍数 高达 4-10 倍 [10], 且水磨河流域已经普遍受到有机氯农药污染 [11], 主要污染物 CODCr 、 BOD5、 总磷的排放总量超过了水磨河的环境容量[12],水磨沟已成为新疆境内污染最重的 穿城河流之一。尽管乌鲁木齐市政府近几年采取了河道整治、输水管线建设、荒山绿 化等一系列治理措施,但由于非法排污现象严重,使得河水污染物在2006年又呈现上 升趋势。水磨沟水质恶化的趋势并未得到遏制[10]。 水磨河污染状况和水质改善是自治区、乌鲁木齐市两级人民政府高度重视和正在 认真解决的一项重要问题[13]。

2.研究目的
通过对乌鲁木齐市水磨河4年(2005-2008年)水环境质量变化情况的研究,达到 以下目的: 1、掌握流域内工业、民用、农业等污染源的分布和污染物排放情况; 2、为水磨河污染治理和全流域环境综合整治提供对策建议;

—5—

新疆医科大学医学硕士学位论文

内容与方法
1.研究对象
乌鲁木齐市水磨河各断面及流域内工业、农业、居民生活等各类污染源;水磨河 流域生态保护、气象条件、地质环境等自然地理背景信息。

2.研究内容
(1)对乌鲁木齐市水磨河(2005-2008)四年水环境质量现状进行评价; (2)调查研究流域内工业源、农业源、生活源、集中式污水处理设施等污染源的 分布和污染物排放情况;

3.研究方法
3.1 水质环境监测数据与流域污染源情况资料收集
2005-2008年水磨河各断面水质环境监测数据由乌鲁木齐市环境监测中心站提供。 乌鲁木齐市水磨河流域内工业源、农业源、生活源、集中式污水处理设施等各类 污染源规模、类型、排放特征等数据来自全国第一次污染源普查乌鲁木齐市对水磨河 的普查汇总结果。

3.2

水磨河流域自然环境与人文环境资料整理
乌鲁木齐市水磨河流域生态保护、气象条件、自然环境与人文环境等背景信息参

考乌鲁木齐市政府、水磨沟区政府颁布的相关政策文件、已出版和未出版的研究论文、 相关环保部门、水务部门的统计资料以及《乌鲁木齐市统计年鉴(2000-2005)》、 《乌 鲁木齐市环境保护志》(1976-2006)、《水磨河综合治理方案》等资料。

3.3
3.3.1 3.3.2

水环境质量评价标准与评价方法
地表水评价标准 采用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行评价。 评价方法 常用的水环境质量评价方法有多种[14-16]。结合当今国内外城市河流的研究现状,

城市河流常规水质评价,包括综合水质级别评价、水环境功能区达标评价、水质定性 评价、水质随时空变化评价[17-21],通过采用单因子污染指数法和综合污染指数法,对 水磨河水质进行了综合水质级别评价和分析。 (1)单因子指数法[22-24], 是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行 确 定水质类别的方法。即将每个水质监测参数与《国家地表水环境质量标准》 (GB3838-2002)进行比较,确定水质类别,最后选择其中最差级别作为该区域的水质状 况类别。评价公式如下:
Pi =
Ci Si

—6—

内容与方法

对于pH值评价公式为:

PpH =

7.0 ? pH 7.0 ? pH Sd

(pH ≤ 7.0时)

P pH =

pH ? 7.0 ( pH pH Su ? 7.0

≥ 7 .0时)

式中:Pi为第i污染物的单因子污染指数; Ci为第i污染物的实测浓度值(mg/l); Si为第i污染物的评价标准值(mg/l); pHsd为pH值标准下限;pHsu为pH值标准上限; (2) 综合污染指数[25-27],是指在求出各个单一因子污染指数的基础上, 采用算术平 均值法计算综合污染指数。公式为:

P =

1 n



n

i =1

Pi

式中:P为某水体水质综合污染指数;n为污染要素数量;Pi—某污染物的污染分 指数。 2、污染综合指数分级 根据评价方法计算结果,可以得出综合污染指数(P)的值,依照P值大小对照综 合污染指数地表水水质级别标准,可以确定其污染程度。地表水水质级别标准见表1。
表1 水质分级 一级清洁水质 二级较清洁水质 三级轻污染水质 四级中污染水质 五级重污染水质 六级严重污染水质 综合污染指数评价地表水级别 综合污染指数(P) ≤0.20 0.21-0.40 0.41-0.70 0.71-1.00 1.01-2.00 >2.00

3、评价断面与水期 乌鲁木齐市水磨河设四个监测断面(见图1),分别 是水磨河源头的搪瓷厂泉,其后为七纺桥监测断面, 下游的联丰桥和米泉桥监测断面。搪瓷厂泉断面至七 纺桥断面以上水区属饮用水源保护区。七纺桥至米泉 桥断面之间水体属农业用水区。 根据气候特点与水磨河水文变化规律,按枯水期 (1、2、3、11、12月)、丰水期(6、7、8月)、平 水期(4、5、9、10月)每月监测一次,全年共监测12 次。
图1 水磨河监测断面示意图

—7—

新疆医科大学医学硕士学位论文

3.4

统计分析
(1)水质环境监测数据、流域污染源数据、水磨河流域生态保护、气象条件、自

然环境与人文环境等背景信息用Excel软件进行整理和录入,并核对数据。 (2) 数据处理与统计分析根据所选择的水体环境质量评价方法采用Excel统计分析 软件进行。

3.5

质量控制
1、按照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)要求采样布点,监测频率符合

有关技术规范要求。 2、按照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)要求,水样采集后自然沉降 30 分钟,取上层非沉降部分按规定方法进行分析。 3、水质化验分析由专业人员进行。

—8—






1.水磨河水体环境质量现状
1.1
1.1.1



水质类别
单因子指数评价 搪瓷厂泉因硝酸盐氮和硫酸盐超标,为超标水体,没有达到饮用水源对水质要求;

七纺桥为Ⅴ类水体,达到农业灌溉用水要求;联丰桥断面因化学需氧量超标,为劣Ⅴ 类水体,没有达到农业灌溉用水要求;米泉桥断面因高锰酸钾、五日生化需氧量、氨 氮、阴离子表面活性剂、化学需氧量等超标,为劣Ⅴ类水体,没有达到农业用水要求。 (见表2、表3、表4、表5)。
表2
高锰 断面 项目 名称 最大值 最小值 搪瓷厂泉 断面 项目 名称 最大值 最小值 平均值 超标率 分指数 类别 搪瓷厂泉 0.020 0.001 0.003 0 0.07 Ⅰ 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.02 Ⅰ 0.38 0.22 0.28 0 0.28 Ⅰ 0.01 0.01 0.01 0 0.01 Ⅰ 铅 镉 氟 锌 物 268.00 131.47 156.49 0 0.63 达标 0.010 0.001 0.002 0 0.02 达标 标 0.06 0.01 0.01 0 0.05 达 Ⅰ 超标 Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅰ 0.036 0.005 0.013 0 0.25 平均值 超标率 分指数 类别 7.64 6.94 7.21 0 0.20 Ⅰ pH 氧 指数 7.8 3.3 5.6 0.33 0.90 Ⅲ 1.08 0.43 0.71 0 0.12 Ⅰ 量 0.6 0.2 0.3 0 0.09 Ⅰ 0.062 0.007 0.019 0 0.02 Ⅰ 14.67 10.92 12.96 100 1.30 超标 0.001 0.001 0.001 0 0.20 Ⅰ 0.001 0.001 0.001 0 0.05 Ⅰ 0.003 0.001 0.001 0 0.03 Ⅰ 0.00002 0.00002 0.00002 0 0.20 Ⅰ 0.001 0.001 0.001 0 0.02 Ⅰ 0.01 0.01 0.01 0 0.01 Ⅰ 溶解 酸盐 化需氧 氨氮 盐氮 酚 物

水磨河搪瓷厂泉断面水质情况

五日生 硝酸 挥发 氰化 砷 汞 铬 六价 铜

续表 2

水磨河搪瓷厂泉断面水质情况
化学 氯化 锰 铁 油 盐 量 457.40 392.80 414.73 100 1.66 0.04 0.01 0.02 0 0.11 22.17 8.71 17.40 0.25 0.87 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.01 0.012 0.002 0.005 0 0.02 硫酸 LAS 需氧 硒 物 硫化

—9—

新疆医科大学医学硕士学位论文 表3 水磨河七纺桥断面水质情况
五日生 六价 酸盐 氧 指数 最大值 最小值 七纺桥 断面 项目 名称 性剂 最大值 最小值 七纺桥 断面 项目 名称 最大值 最小值 联丰桥 平均值 超标率 分指数 类别 8.61 7.53 7.85 0 0.23 Ⅰ pH 氧 10.4 5.9 8.6 0 0.35 Ⅰ 盐指数 9.01 2.66 4.89 0.33 0.81 Ⅲ 需氧量 6.7 1.1 3.8 0 0.96 Ⅰ 2.360 0.047 1.449 0.17 1.45 Ⅳ 平均值 超标率 分指数 类别 0.011 0.01 0.01 0 0.01 Ⅰ 0.020 0.001 0.003 0 0.07 Ⅰ 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.02 Ⅰ 0.48 0.33 0.39 0 0.39 Ⅰ 0.02 0.01 0.01 0 0.01 Ⅰ 0.044 0.005 0.016 0 0.33 Ⅰ 0.05 0.01 0.04 0 0.18 Ⅰ 52.68 24.14 36.84 0.17 1.84 Ⅴ 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.01 Ⅰ 0.016 0.002 0.009 0 0.04 Ⅰ 铜 铅 镉 氟 锌 油 表面活 氧量 平均值 超标率 分指数 类别 8.50 7.39 7.68 0 0.12 Ⅰ 10.0 5.5 8.2 0 0.45 Ⅰ 2.44 1.12 1.61 0 0.27 Ⅰ 量 1.5 0.6 1.0 0 0.24 Ⅰ 0.582 0.018 0.235 0 0.24 Ⅱ 0.001 0.001 0.001 0 0.20 Ⅰ 0.001 0.001 0.001 0 0.05 Ⅰ 0.003 0.001 0.002 0 0.04 Ⅰ 0.00002 0.00002 0.00002 0 0.20 Ⅰ 0.007 0.002 0.004 0 0.07 Ⅰ 化需氧 氨氮 挥发酚 氰化物 砷 汞 铬

高锰 断面 项目 名称 pH 溶解

续表 3

水磨河七纺桥断面水质情况
阴离子 化学需 硒 硫化物

表4
溶解 高锰酸

水磨河联丰桥断面水质情况
五日生化 氨氮 酚 0.003 0.001 0.001 0 0.27 Ⅰ 物 0.012 0.001 0.005 0 0.25 Ⅰ 0.007 0.001 0.004 0 0.07 Ⅰ 0.00025 0.00002 0.00004 0 0.39 Ⅰ 挥发 氰化 砷 汞 铬 0.049 0.003 0.012 0 0.24 Ⅰ 六价

—10—

结 续表 4
断面 项目 名称 最大值 最小值 联丰桥 断面 项目 名称 最大值 最小值 米泉桥 断面 项目 名称 铜 铅 镉 氟 米泉桥 平均值 超标率 分指数 类别 8.40 7.62 7.88 0 0.26 Ⅰ pH 氧 10.1 0.9 5.5 0.08 0.90 Ⅲ 盐指数 44.16 8.47 23.89 0.75 3.98 >Ⅴ 需氧量 37.4 4.7 15.0 0.67 3.76 >Ⅴ 平均值 超标率 分指数 类别 0.082 0.01 0.02 0 0.02 Ⅰ 0.020 0.001 0.003 0 0.07 Ⅰ 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.02 Ⅰ 0.56 0.37 0.46 0 0.46 Ⅰ 铜 铅 镉 氟



水磨河联丰桥断面水质情况
化学需 锌 0.01 0.01 0.01 0 0.01 Ⅰ 油 0.956 0.005 0.132 0 2.64 Ⅳ LAS 氧量 0.24 0.07 0.14 0.08 0.70 Ⅰ 102.10 28.17 68.89 0.83 3.44 >Ⅴ 0.0001 0.0001 0.0001 0 0.01 Ⅰ 0.028 0.002 0.012 0 0.06 Ⅰ 硒 硫化物

表5
溶解 高锰酸

水磨河米泉桥断面水质情况
五日生化 氨氮 酚 67.541 1.927 21.956 0.92 21.96 >Ⅴ 0.009 0.003 0.005 0 0.98 Ⅲ 物 0.023 0.001 0.012 0 0.62 Ⅱ 0.010 0.002 0.005 0 0.11 Ⅰ 0.00042 0.00002 0.00006 0 0.60 Ⅲ 挥发 氰化 砷 汞 铬 0.142 0.011 0.038 0.17 0.76 Ⅱ 六价

续表 5

水磨河米泉桥断面水质情况
阴离子 化学需 锌 油 表面活 氧量 性剂 硒 硫化物

最大值 最小值 平均值 超标率 分指数 类别

0.06 0.01 0.02 0 0.02 Ⅱ

0.020 0.001 0.003 0 0.07 Ⅰ

0.0001 0.0001 0.0001 0 0.02 Ⅰ

0.73 0.47 0.58 0 0.58 Ⅰ

0.33 0.01 0.04 0 0.04 Ⅰ

2.214 0.056 0.753 0.33 15.06 Ⅴ

0.78 0.14 0.34 0.50 1.71 >Ⅴ

232.23 40.24 152.08 100 7.60 >Ⅴ

0.0001 0.0001 0.0001 0 0.01 Ⅰ

0.092 0.011 0.040 0 0.20 Ⅰ

—11—

新疆医科大学医学硕士学位论文

1.1.2

综合污染指数评价 在单因子评价基础上,采用算术平均值计算综合污染指数,评价结果如表 6。
表6 监测断面 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 水磨河综合污染指数评价结果 综合指数 0.29 0.24 0.62 2.96 水质级别 Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅵ

对照表 1,由综合污染指数衡量,搪瓷厂泉和七纺桥断面的水质为较清洁,联丰桥 断面为轻污染,米泉桥断面为严重污染。 1.1.3 主要污染指标 搪瓷厂泉断面主要污染指标为硫酸盐、硝酸盐氮和溶解氧,污染分担率分别为 23.1%、18.1%和12.5%;七纺桥断面主要污染指标为化学需氧量、溶解氧和氟化物,污 染分担率分别为38.7%、9.4%和8.2%;联丰桥断面主要污染指标为化学需氧量、石油类 和氨氮,污染分担率分别为27.6%、21.2%和11.6%;米泉桥断面主要污染指标为氨氮、 石油类和化学需氧量,污染分担率分别为37.1%、25.4%和12.8%。 1.1.4 主要污染指标年均值变化情况 1、化学需氧量。2005-2008年,水磨河化学需氧量在四个断面的变化趋势基本一 致,搪瓷厂泉断面浓度最低,流出后化学需氧量的浓度依次增加,进入米泉桥断面后 达到最高。 由图2所示,搪瓷厂泉断面、七纺桥断面、联丰桥断面在2005-2008年间化学需氧 量年均值变化不大,标准差分别为2.08mg/L、5.69 mg/L、4.05 mg/L。米泉桥断面这四 年间化学需氧量浓度变化非常大,标准差达到69.90 mg/L。其中2006年化学需氧量年均 浓度最高,是浓度最低的2008年的2.30倍。该断面2005年、2007年、2008年化学需氧量 浓度分别为134.40 mg/L、152.08 mg/L、118.11 mg/L。 2、石油类。2006年、2007年、2008年石油类在四个断面的变化趋势一致,搪瓷厂 泉断面最轻,为0.0050—0.0130mg/L,先后经过七纺桥断面、联丰桥断面,石油类的浓 度依次增加,到米泉桥断面后达到最高,为0.36-0.74 mg/L。与2006-2008年不同的是, 2005年联丰桥断面石油类浓度远超过米泉桥断面,居各断面之首,为1.16 mg/L,是 2005-2008年之间的最高值。 由图3所示,2005年—2008年,搪瓷厂泉断面和七纺桥断面石油类污染物年均值相 差不大,标准差为0.0033 mg/L和0.061 mg/L。年际间变化最大的断面是联丰桥,标准
—12—





差达到0.52 mg/L,主要因为2005年该断面石油类浓度为2005-2008年之间的最高值,远 大于其它年份。米泉桥断面在 2005-2007 年间石油类浓度处于一个水平,在 0.67-0.75 mg/L,2008年石油类浓度明显降低,只有0.36 mg/L。
搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥

300 COD浓度(mg/l) 250 200 150 100 50 0 2005年
图2

2006年

2007年

2008年

水磨河各断面化学需氧量浓度变化(2005-2008年)

1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00

搪瓷厂泉

七纺桥

联丰桥

米泉桥

石油类(mg/l)

2005年
图3

2006年

2007年

2008年

水磨河各断面石油类浓度变化(2005-2008年)

3、氨氮。2005—2008年,氨氮在四个断面的变化趋势一致,搪瓷厂泉断面、七纺 桥断面最轻,浓度在 0.0090—0.41 mg/L 。四年中,米泉桥断面浓度始终最高,在 5.99—21.96 mg/L。 由图4所示,搪瓷厂泉断面、七纺桥断面、联丰桥断面石油类污染物年均值浓度相 差不大,标准差分别为0.0054 mg/L、0.12 mg/L、0.74 mg/L。米泉桥断面年际间差异最 为明显,标准差达到6.76 mg/L,氨氮类浓度2007年>2006年>2008年>2005年。

—13—

新疆医科大学医学硕士学位论文

搪瓷厂泉

七纺桥

联丰桥

米泉桥

25 20 15 10 5 0 氨氮(mg/l)

2005年

2006年

2007年

2008年

图4

水磨河各断面氨氮浓度变化(2005-2008年)

4、阴离子表面活性剂。2005年—2008年阴离子表面活性剂浓度在四个断面的变化 趋势一致,由搪瓷厂泉断面到七纺桥断面浓度增幅较小,从七纺桥断面开始浓度增幅 变大,由0.040—0.062 mg/L增加到0.30—0.44 mg/L。 由图5所示,联丰桥断面2008年浓度低于2005年和2007年,但米泉桥2008年浓度明 显大于2005年、2007年和2006年该断面阴离子表面活性剂浓度。
2005年
0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00

2006年

2007年

2008年

LAS(mg/l)

搪瓷厂泉

七纺桥

联丰桥

米泉桥

图5

水磨河各断面阴离子表面活性剂浓度变化(2005-2008年)

1.1.5

污染指标达标情况 搪瓷厂泉断面参加评价的25项指标中,硫酸盐、硝酸盐氮年均值分别超过标准限

值的0.66倍、0.30倍;铁、锰、氯化物年均值均达标;溶解氧和化学需氧量达到Ⅲ类标 准;其余项目年均值均达到Ⅰ类标准。 七纺桥断面参加评价的20项指标年均值,化学需氧量达到Ⅴ类标准;氨氮达到Ⅱ
—14—





类标准;其余项目均达到Ⅰ类标准。 联丰桥断面参加评价的20项指标年均值,化学需氧量年均值超过Ⅴ类标准0.72倍; 石油类和氨氮达到Ⅳ类标准;高锰酸盐指数达到Ⅲ类标准;其余项目均达到Ⅰ类标准。 米泉桥断面参加评价的20项指标年均值,化学需氧量、氨氮、高锰酸盐指数、阴 离子表面活性剂、生化需氧量分别超过Ⅴ类标准2.80倍、9.98倍、0.59倍、0.13倍、0.50 倍,溶解氧、挥发酚和汞达到Ⅲ类标准;氰化物、六价铬和铜达到Ⅱ类标准;其余项 目均达到Ⅰ类标准要求。 1.1.6 各水期特征 从枯、平、丰三个水期来看,搪瓷厂泉各水期水质变化不大。七纺桥断面枯水期 水质优于平水期和丰水期。联丰桥断面平水期水质优于丰水期和枯水期。米泉桥断面 丰水期水质最差,依次是枯水期、平水期。 枯水期主要污染指标石油类、化学需氧量和阴离子表面活性剂在搪瓷厂泉断面的 年均值比2006年同期升高,其余三个断面的年均值比2006年同期降低;生化需氧量和 氨氮在七纺桥断面的年均值比2006年同期升高,其余三个断面的年均值比2006年同期 降低;高锰酸盐指数在四个断面的年均值比2006年同期均降低。详见表7。
表7 石油类 年均浓度 2007 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 0.011 0.012 0.078 0.392 2006 0.005 0.087 0.187 0.789 续表 7 高锰酸盐指数 年均浓度 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 2007 0.75 1.54 3.51 15.35 2006 0.92 1.94 5.38 18.28 2007 0.013 0.234 1.315 6.997 2007 18.42 34.05 53.59 107.40 2006 13.30 45.50 69.10 265.33 2007 0.40 1.08 2.80 9.18 2006 0.42 0.84 4.39 13.05 枯水期主要污染物变化情况

化学需氧量

生化需氧量

枯水期主要污染物变化情况 氨氮 2006 0.017 0.029 2.846 10.744 阴离子表面活性剂 2007 0.028 0.036 0.156 0.214 2006 0.014 0.060 0.214 0.216

—15—

新疆医科大学医学硕士学位论文

平水期主要污染指标石油类和阴离子表面活性剂在七纺桥断面的年均值比2006年 同期降低,其余三个断面的年均值比2006年同期均升高;化学需氧量在搪瓷厂泉和联 丰桥断面的年均值比2006年同期升高,在七纺桥和米泉桥断面的年均值比2006年同期 降低;生化需氧量在搪瓷厂泉和米泉桥断面的年均值比2006年同期降低,在七纺桥和 联丰桥断面的年均值比2006年同期升高;高锰酸盐指数在搪瓷厂泉和七纺桥断面的年 均值比2006年同期降低,在联丰桥和米泉桥断面的年均值比2006年同期升高;氨氮在 搪瓷厂泉和联丰桥断面的年均值比2006年同期降低,在七纺桥和米泉桥断面的年均值 比2006年同期升高。详见表8。
表8 石油类 年均浓度 2007 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 0.020 0.021 0.278 0.825 2006 0.005 0.087 0.080 0.322 续表 8 高锰酸盐指数 年均浓度 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 2007 0.73 1.46 6.05 27.54 2006 0.74 1.67 4.96 25.99 2007 0.013 0.194 1.507 19.740 2007 16.90 42.13 76.02 151.56 2006 15.35 45.5 65.81 252.58 2007 0.30 0.78 4.14 15.35 2006 0.32 0.64 3.11 15.49 平水期主要污染物变化情况

化学需氧量

生化需氧量

平水期主要污染物变化情况 氨氮 2006 0.014 0.178 3.678 13.264 阴离子表面活性剂 2007 0.020 0.021 0.278 0.825 2006 0.015 0.06 0.215 0.228

丰水期主要污染指标石油类年均浓度在搪瓷厂泉断面与2006年同期持平,在七纺 桥和联丰桥断面比2006年同期降低,在米泉桥断面比2006年同期升高;化学需氧量年 均浓度在搪瓷厂泉断面的年均值比2006年同期升高,在其余三个断面的年均值比2006 年同期降低;生化需氧量、高锰酸盐指数和阴离子表面活性剂年均浓度在四个断面的 年均值比2006年同期均降低;氨氮年均浓度在联丰桥断面的年均值比2006年同期降低, 在其余三个断面的年均值比2006年同期升高。详见表9。

—16—

结 表9 石油类 年均浓度 2007 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 0.005 0.018 0.028 1.258 2006 0.005 0.251 0.097 0.944 续表 9 高锰酸盐指数 年均浓度 搪瓷厂泉 七纺桥 联丰桥 米泉桥 2007 0.60 1.91 5.65 33.25 2006 1.02 2.74 6.78 37.65



丰水期主要污染物变化情况

化学需氧量 2007 16.36 34.43 84.89 227.25 2006 12.35 36.21 95.83 308.51

生化需氧量 2007 0.30 1.05 5.12 24.38 2006 0.53 2.26 5.78 33.66

丰水期主要污染物变化情况 氨氮 2007 0.037 0.292 1.594 49.841 2006 0.011 0.216 2.496 35.98 阴离子表面活性剂 2007 0.013 0.030 0.103 0.500 2006 0.020 0.043 0.130 0.550

总体而言,水磨河年均值超过Ⅴ类标准值的项目较多。其中硫酸盐、硝酸盐氮、 总氮从源头就超标,而高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、石油类、总 磷、硫化物、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群是受到沿岸生活污水影响,浓度逐渐增 加,污染渐渐加重,造成水磨河受到严重污染。

—17—

新疆医科大学医学硕士学位论文


1.水磨河水体污染原因分析
1.1 水污染物产生与排放情况



依据 2007 年乌鲁木齐市全国污染源普查汇总结果,水磨河的工业废水排入量为 414.58万吨,居全市前列,占全市地表水体工业废水接纳总量的15.68%,占全市工业 源废水排放总量的8.66%(见图6)。

图6

乌鲁木齐市地表水体工业废水排入量

水磨河是工业源化学需氧量、石油类排入最多的地表水体,2007年接纳了3348.27 吨化学需氧量,占全市工业源的26.55%;88.88吨石油类,占全市工业源的35.88%。同 时生活源排入化学需氧量7358.36吨(是工业源排放量的2.2倍)、氨氮687.81吨(是工业源 排放量的22倍)、油类545.25吨(是工业源排放量的4.2倍)。(见表10-表12)。
表10 受纳水体名称 头屯河 水磨河 乌鲁木齐河 乌鲁木齐市各受纳水体工业源化学需氧量产生、排放情况 COD 产生量(吨) 13891.65 8503.36 0.01 COD 排放量(吨) 3214.84 3348.27 0.01

—18—

讨 表11 受纳水体名称 头屯河 水磨河 乌鲁木齐河 表12 受纳水体名称 头屯河 水磨河 乌鲁木齐河



乌鲁木齐市各受纳水体工业源氨氮产生、排放情况 氨氮产生量(吨) 850.70 30.31 0.00 乌鲁木齐市各受纳水体工业源石油类产生、排放情况 石油类产生量(吨) 1215.92 124.86 0.00 石油排放量(吨) 49.30 88.88 0.00 氨氮排放量(吨) 826.89 30.31 0.00

1.2

水磨河水体污染的原因
从水污染物的产生排放量来看,一是生活污染源造成了水质的严重污染,这主要

来自生活污水和垃圾;二是工业污染源的排放也是造成水磨河水体的主要原因之一, 大量未经处理的工业污水直接排放,造成水体污染。

2.水磨河水体污染防治对策
1、加强对水磨河污染防治的组织领导。河流是按行政区划实行分散管理,形成了 “条块分割”的局面。而河流具有整体性,是以流域为单位的,上游河流的水质与水量 可能会影响到下游河段。水磨河流经水磨沟区和米东区,污染治理中存在的难以协调 的跨行政区域、跨流域问题,因此要对水磨河污染防治的组织领导,实行对水磨河的 统一集中管理,实现以行政区为基础的环境功能区划分与流域水污染调控相结合的管 理体制,保证水环境质量得到逐步改善,形成比较完整的水生态系统。 2、实现水磨河水环境管理由水质向水生态管理的转变。水磨河流域水环境管理要 从水质向水生态管理的理念转变,要从水、陆并行管理向水陆综合管理转变,水生态 环境分区是实施流域水生态管理的空间单元。根据水生态环境区制定水磨河水生态监 控指标,制定各分区不同类型水体水化学标准、富营养化标准、生物监测标准;以水 生态环境分区为基础进行污染负荷的计算和管理;建立土地资源和水资源的关系,预 测土地利用变化和污染控制变化的效果。 3、实施水磨河流域水污染物排放总量控制。水磨河水环境管理必须从目标总量控 制向容量总量控制转变,要逐步建立流域水污染物总量控制指标体系,形成与现行水 污染物排放标准和地表水质量标准相适应的统一的水环境容量核定技术方法,以及流

—19—

新疆医科大学医学硕士学位论文

域容量总量分配技术,为建立水污染物总量监控和管理体系提供技术支持,实现水环 境管理理论和方法上的创新与突破,确保污染物总量控制制度在流域水环境管理中的 科学实施效果。 4、完善水磨河周边污水排放管道。由于污水收集与处理的管理分离,污水管网建 设管网建设力度不够,致使水磨河周边污水排放管道建设难以满足现实需要,因此, 要进一步加强水磨河周边污水排放管道建设,确保工业生产废水和生活污水完全进入 污水处理厂,防止或减少生活垃圾、生活污水直接排入水磨河及其支流。 5、 加大环境监管力度。 对水磨河沿岸的工业企业要实行分类指导, 限期治理与关、 停、并、转相结合,对大部分污染点源,要强化限期治理;对违背国家环保下垂、拒 不执行政府下达治理计划的企业要严肃处理;对污染严重、效益差又治理无望的企业, 进行强制关闭。 6、 提高市民的环保意识。 事实说明, 导致水磨河污染的最重要原因是生活污染源。 这是因为部分市民的环保意识、社会公德意识缺乏,不爱惜河道,向水体直接排放污 染物,致使水磨河水体污染。因此,要利用各种宣传手段,加大环境保护宣传力度, 提高市民的环保意识;并在河道旁设立环保宣传牌,时刻提醒人们致力保护水磨河。

—20—

参考文献





1、水磨河年均值超过Ⅴ类标准值的项目较多。其中硫酸盐、硝酸盐氮、总氮从源 头就超标,而COD、氨氮、石油类、总磷、硫化物、LAS、粪大肠菌群受到沿岸生活 污水影响,浓度逐渐增加。 2、搪瓷厂泉为超标水体,没有达到饮用水源对水质要求。七纺桥为Ⅴ类水体,达 到农业灌溉用水要求;联丰桥断面、米泉桥断面为劣Ⅴ类水体,没有达到农业灌溉用 水要求。 3、从枯、平、丰三个水期来看,搪瓷厂泉各水期水质变化不大。七纺桥断面枯水 期水质优于平水期和丰水期。 联丰桥断面平水期水质优于丰水期和枯水期。米泉桥断 面丰水期水质最差,依次是枯水期、平水期。 4、2007年该流域各类污染源水污染物产生与排放的结果已从“源—汇”的关系上说 明了水磨河严重污染的根本原因,即生活源排放的主要水污染物对水磨河水质产生了 最严重影响,造成水体重污染。 5、对水磨河水污染防治提出了有关对策与建议。

—21—

新疆医科大学医学硕士学位论文





感谢恩师刘继文教授以及张晨教授在我攻读硕士研究生期间,在学习、科研上的严格 要求和精心指导以及在生活上的细心关怀。在导师的培养下,使我的科研思维方法和 科研作风得到了锻炼和提高。导师勇于探索的科学态度,平易敬人的优良作风,旺盛 的工作热情和创造热情激励着我去克服科研中的一道道难关,也将成为我终身的宝贵 财富。 本课题顺利完成得到了公卫学院郑玉健院长、 刘金宝副院长等各位领导的关心和鼓励。 MPH 办公室肖辉、洪一旌等各位老师给予了大力支持和关怀,在此表示真诚的谢意。 在本论文基础资料的调查过程中,得到了乌鲁木齐市环境监测中心站、乌鲁木齐市污 染控制中心的大力支持和配合,在此一并致谢。 在数据分析过程中得到了乌鲁木齐市环境监测中心站李军副站长的大力帮助,在此表 示衷心地感谢。 还要感谢 MPH5 期的所有同学们,在同学们的相互鼓励、支持下,我们在一起度过了 三年愉快的学习期。 最后,我要特别感谢我的父母和爱人在我攻读研究生期间精神上的鼓励和生活上的关 心,使我能够专心学习,完成学业。

—22—

参考文献

参考文献
[1] 吴舜泽,夏青,刘鸿亮. 中国流域水污染分析[J].环境科学与技术,2000,(2):1-6. [2] 国家环境保护总局. 2002 年中国环境状况公报[J].环境保护,2003,(7):3-13. [3] 温家宝.全面落实科学发展观 加快建设环境友好型社会[N].中国环境报,2006年4月 25日(1). [4] 国 务 院 . 国 务 院 关 于 落 实 科 学 发 展 观 加 强 环 境 保 护 的 决 定 [EB/OL].(1998-08-16).[2008-5-16].http://www.xjepb.gov.cn/web_admin/01.asp?ArticleI D=48037. [5] 张 奕 , 李明高 , 余江 . 我国水体污染的综合监测及其治理措施 .[J]. 环境科学与技 术,2005,28(增刊):70-72. [6] 刘岩.应对突发性水污染事件对策研究[D].吉林:吉林大学,2008. [7] 段青嫜 , 吴海翼 .1987~2003 年吴川市重大公共卫生事故发生原因分析 . 华南预防医 学,2004,30(6):72. [8]万本太主编.突发性环境污染事故应急监测与处理处置技术.北京:中国环境科学出版 社,1996. [9] 崔伟中, 刘晨. 关于建立重大突发性水污染事件应急处理机制的研究[J]. 人民珠江, 2005(5):2. [10] 许 月 英 . 关 于 加 大 对 水 磨 河 污 染 治 理 力 度 的 提 案 .[EB/OL] http://www.xjzx.gov.cn/showcontent.asp?id=8061&Nclassid=273. [11]吕爱华,杨晓光,熊建新.水磨河流域有机氯农药污染调查及防治对策[J].中国环境监 测,2007,23(3):65-68. [12] 吴 梅 , 钱 翌 . 乌 鲁 木 齐 市 水 磨 河 水 环 境 污 染 特 征 及 成 因 分 析 []. 安 全 与 环 境 学 报,2006,6(3):112-115. [13]高定新.乌鲁木齐水磨沟河及米东区污染治理工程建议书通过审查[N].中国水利报, 2008年1月8日(3) [14]Palmer MW.putting things in even better order: the advantages of canonical corresponddence analysis [J].Ecologyy,1993,74(8):2215-2230 [15]李祚泳.B-P网络用于水质综合评价方法的研究[J] 环境工程,1995,(2):51-53 [16]刘开弟等.水环境质量评价的未确知测度模型[J].环境工程,2000,(2):58-60 [17]徐祖信,尹海龙.城市河流水质常规评价技术研究[j].2005,27(7):515-519. [18]孙月娣,毕春娟,陈振楼,等.上海桃浦河水质现状分析与污染评价[J].城市环境与城市 生态,2007,20(3):41-44. [19] 贾玉霞 . 环境质量综合指数评价方法的应用 [J]. 城市环境与城市生态 ,2003,16( 增
—23—

新疆医科大学医学硕士学位论文

刊):10-11. [20]刘铁英,毕经宝.秦皇岛港10年海水质量状况回顾[J].交通环保,2003,(24):27-31. [21] 弓小峰 , 陈春丽 , 周文斌 , 等 . 都阳湖底泥中重金属污染现状分析 [J]. 环境科学, 2006,27(4):732-736. [22]田子贵,顾玲.环境影响评价[M].北京:化学工业出版社, 2004. [23]金腊华,邓家泉,吴小明.环境评价方法与实践[M].北京:化学工业出版社, 2005 [24] 彭 文 启 , 张 详 伟 · 现 代 水 环 境 质 量 评 价 理 论 与 方 法 [M]· 北 京 : 化 学 工 业 出 版 社,2005·32-35· [25]李祚泳,丁晶,彭荔红.环境质量评价原理与方法[M].北京:化学工业出版社, 2004. [26]蔡清海 , 杜琦,卢振彬 ,等 .福建主要港湾的水质的单项评价与综合评价 [J]. 台湾海峡, 2005, 24(1): 63-71. [27]王俊,姜建祥,杨彬,等.吉林省河流水质分析与评价[J].地理科学, 1994, 14(2): 165-171.

—24—






中华人民共和国地表水环境质量标准(节录)



中华人民共和国国家标准 地表水环境质量标准 Environmental quality standards for surface water GB 3838—2002 代替 GB 3838—88, GHZB 1—1999 2002-04-28 发布 国 家 环 境 保 护 总 局 发布 国家质量监督检验检疫总局 3 水域功能和标准分类 依据地表水水域环境功能和保护目标,按功能高低依次划分为五类: Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 主要适用于源头水、国家自然保护区; 主要适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、 珍稀水生生物栖息 主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、 鱼虾类越冬场、 洄 主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区; 主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。 2002-06-01 实施

地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵汤等; 游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区;

对应地表水上述五类水域功能, 将地表水环境质量标准基本项目标准值分为五类, 不同功能类别分为执行相应类别的标准值。水域功能类别高的标准值严于水域功能类 别低的标准值。同一水域兼有多类使用功能的,执行最高功能类别对应的标准值。实 现水域功能与达功能类别标准为同一含义。 4 4.1 4.2 标准值 地表水环境质量标准基本项目标准限制见表 1。 集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值见表 2。
—25—

新疆医科大学医学硕士学位论文

4.3 5 5.1 5.2 5.3

集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值见表 3。 水质评价 地表水环境质量评价应跟据应实现的水域功能类别,选取相应类别标准,进行单因 丰、平、枯水期特征明显的水域,应分水期进行水质评价。 集中式生活饮用水地表水源地水质评价的项目应包括表 1 中的基本项目、表 2

子评价,评价结果应说明水质达标情况,超标的应说明超标项目和超标倍数。

中的补充项目以及由县级以上人民政府环境保护行政主管部门从表 3 中选择确定的 特定项目。 表1 序号 项目 1 水温(℃) 人为造成的环境水温变化应限制在: 周平均最大温升≤1 周平均最大温降≤2 2 PH 值(无量纲) 饱和率 3 溶 ≥ 高锰酸盐指数 ≤ 5 6 7 化 学 需 氧 量 (COD) (BOD5) ≤ 氨 氮 ( NH3-N ) ≤ 0.02 8 总磷(以 P 计) ≤ 总氮(湖、库、以 (湖、 库 0.01) 9 0.2 0.1 (湖、 库 0.025) 0.5 0.2 (湖、 库 0.05) 1.0 0.3 (湖、 库 0.1) 1.5 0.4 (湖、库 0.2) 2.0 0.15 0.5 1.0 1.5 2.0 ≤ 3 3 4 6 10 五日生化需氧量 15 15 20 30 40 解 氧 90% (或 7.5) 4 2 4 6 10 15 6 5 3 2 6---9 地表水环境质量标准基本项目标准限值 标准值 分类 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 单位:mg/L

—26—





N 计)≤ 10 11 12 13 14 15 铜 ≤ 锌 ≤ 氟 化物 ( 以 F? 计 ) ≤ 硒 ≤ 砷 ≤ 汞 ≤ 16 镉 ≤ 17 18 19 20 21 22 23 24 铬 ( 六 价 ) ≤ 铅 ≤ 氰 ≤ 挥 ≤ 石 ≤ 阴离子表面活性 剂 硫 ≤ 粪大肠菌群(个 /L) ≤ 200 2000 10000 20000 40000 ≤ 化 物 0.05 0.1 0.05 0.5 1.0 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 油 类 0.05 0.05 0.05 0.5 1.0 发 酚 0.002 0.002 0.005 0.01 0.1 化 物 0.005 0.05 0.2 0.2 0.2 0.01 0.01 0.05 0.05 0.1 0.01 0.05 0.05 0.05 0.1 0.001 0.005 0.005 0.005 0.01 0.00005 0.00005 0.0001 0.001 0.001 0.05 0.05 0.05 0.1 0.1 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 1.0 1.0 1.0 1.5 1.5 0.05 1.0 1.0 2.0 2.0 0.01 1.0 1.0 1.0 1.0

—27—

新疆医科大学医学硕士学位论文

表 2 集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值 序号 1 2 3 4 5 项目 硫酸盐(以 SO4??计) 氯化物(以 Cl?计) 硝酸盐(以 N 计) 铁 锰

单位:mg/L 标准值 250 250 10 0.3 0.1 单位:mg/L 标准值 0.0005 0.1 0.003 0.008 0.01 0.0001 0.2 0.2 0.5 0.005 0.01 0.001 0.002 0.0002 0.003 0.002 0.05 0.08 0.05 0.05

表 3 集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值 序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 三氯甲烷 四氯化碳 三溴甲烷 二氯甲烷 1,2-二氯乙烷 环氧氯丙烷 氯乙烯 1,1-二氯乙烯 1,2-二氯乙烯 三氯乙烯 四氯乙烯 氯丁二烯 六氯丁二烯 苯乙烯 甲醛 乙醛 丙烯醛 三氯乙醛 苯 甲苯 项目 标准 值 0.06 0.002 0.1 0.02 0.03 0.02 0.005 0.03 0.05 0.07 0.04 0.002 0.0006 0.02 0.9 0.05 0.1 0.01 0.01 0.7 序 号 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
—28—

项目 丙烯酰胺 丙烯腈 邻苯二甲酸二丁酯 邻苯二甲酸二(2-乙基 已基)酯 水合肼 四乙基铅 吡啶 松节油 苦味酸 丁基黄原酸 活性氯 滴滴涕 林丹 环氧七氯 对流磷 甲基对流磷 马拉硫磷 乐果 敌敌畏 敌百虫





21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

乙苯 二甲苯① 异丙苯 氯苯 1,2-二氯苯 1,4-二氯苯 三氯苯② 四氯苯③ 六氯苯 硝基苯 二硝基苯④ 2,4-二硝基甲苯 2,4, 6-三硝基甲苯 硝基氯苯⑤ 2,4-二硝基氯苯 2,4-二氯苯酚 2,4,6-三氯苯酚 五氯酚 苯胺 联苯胺

0.3 0.5 0.25 0.3 1.0 0.3 0.02 0.02 0.05 0.017 0.5 0.0003 0.5 0.05 0.5 0.093 0.2 0.009 0.1 0.0002

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

内吸磷 百菌清 甲萘威 溴清菊酯 阿特拉津 苯并(a)芘 甲基汞 多氯联苯⑥ 微囊藻毒素-LR 黄磷 钼 钴 铍 硼 锑 镍 钡 钒 钛 铊

0.03 0.01 0.05 0.02 0.003 2.8*10-6 1.0*10-6 2.0*10-5 0.001 0.003 0.07 1.0 0.002 0.5 0.005 0.02 0.7 0.05 0.1 0.0001

注: ① 二甲苯:指对-二甲苯、间-二甲苯、邻-二甲苯。 ② 三氯苯:指 1,2,3-三氯苯、1,2,4-三氯苯、1,3,5-三氯苯。 ③ 四氯苯:指 1,2,3,4-四氯苯、1,2,3,5-四氯苯、1,2,4,5-四氯苯。 ④ 二硝基苯:指对-二硝基苯、间-硝基氯苯、邻-硝基氯苯。 ⑤ 多氯联苯:指 PCB-1016、PCB-1221、PCB-1232、PCB-1242、PCB-1248、 PCB-1254、PCB-1260

—29—

新疆医科大学医学硕士学位论文

综述

我国河流环境质量评价方法及水污染防治对策
袁俊峰 综述 刘继文 审校

摘要:水污染已成为我国最严重的环境问题。在总体上我国水污染并没有得到有 效遏制,许多水体遭到工业污水、生活污水的污染,并且有不断加重的趋势。近年来, 频发的突发性水污染事件更是使我国本以不堪重负的水环境雪上加霜。我国对突发性 水污染事件的应对研究近几年才得到应有的重视。本文从河流环境质量评价方法、突 发性水污染事件的含义、特征、危害性及国内外应对突发性水污染事件案例分析几个 方面进行阐述,介绍了目前河流环境质量评价的主要方法,阐明防治水污染的重要性。 关键词:河流;水环境质量;评价方法;水污染;防治

1.概述
水,作为人类所需的不可替代的一种资源,是社会发展和经济发展重要的物质基础, 是人民生活的重要保障,是社会可持续发展的重要支持之一。 自改革开放以来,我国经济社会得到迅速发展,GDP以平均每年超过10%的速度 递增,人们生活水平得到了显著的改善和提高。在享受着经济快速增长的同时,我国 不得不面对严峻的环境问题,尤其是水资源在量上的短缺和在质的污染所引起的环境 问题,受到了全社会的广泛关注。尽管我国政府采取了多种政策措施加强污染防治, 但是,水污染在总体上并没有得到有效遏制,水污染问题依然相当严重。许多水体遭 到工业污水、生活污水的污染,水污染成为我国最严重的环境问题。全国监测的1200多 条河流有850条受到不同程度的污染,并且有不断加重的趋势。七大水系中,2/3以上的监 测段面不能满足Ⅲ类水质(适合做饮用水水源)的要求,尤其海河和辽河流域污染最为严 重。 黄河水系总体水质较差,干流水质以Ⅲ~V 类水体为主,支流水体污染普遍严重。七 大水系污染程度由重到轻依次为:海河、辽河、黄河、淮河、松花江、珠江、长江[1,2]。 近年来,频发的突发性水污染事件更是使我国本以不堪重负的水环境雪上加霜。 我国对突发性水污染事件的应对研究近几年才得到应有的重视。一方面是因为突发性 水污染事件在总的水污染事件中,无论在数量上还是其造成的损失程度都占有相当的 比重,且还有逐年加重的趋势;另一方面是因为突发性水污染事件通常造成的损失更 大,危害程度更高,破坏性更强,社会影响更广,而且一旦发生,都会在短期内对当 地居民的生产、生活以及水生态系统构成严重威胁,若处置措施不当,还可能产生跨 界影响。发生在 2005 年 11 月的松花江有毒化学品污染事件和 2007 年 5 月太湖蓝藻爆 发导致无锡市饮用水源被污染就是典型的例子。
—30—





据相关资料显示, 2004 年我国共发生环境污染与破坏事故 1441 起, 与水污染有关 的事故占到了 50%,水污染事故的总损失达到 2.54 亿元,是 2003 年主要水污染事故 损失的 10 倍[2],而这一数字仍然低估了水污染造成的经济损失。 在 2004 年,常规和突发性排放产生的水污染所导致的渔业损失估计为 10.8 亿元。 2005 年发生的环境事故中,有 97.1%属于污染事故,其中水污染事故占 50.6%。仅在 松花江水污染事件发生之后至 2006 年 4 月中旬的这段时间里,全国发生的各类突发环 境事件就达到 76 起,平均每两天发生一起[3]。其中包括发生在 2005 年 12 月的珠江支 流北江有毒冶炼废物排放事件;2006 年 1 月发生的长江支流湘江含镉废水污染事件、 以及黄河柴油泄漏事件。 环境安全的状况直接关系到人民群众的身体健康,关系到经济社会的可持续发展, 关系到社会的稳定和长治久安。我国的七个较大的流域全部都跨省界,总面积达 437 万平方公里,覆盖了 44%的领土,涉及 29 个省(自治区、直辖市)。全国 88%的人口、 80%的耕地都集中于这些地区。控制这些流域的水污染、防止突发性水污染事件的发 生以及在污染事故发生后尽可能减轻其影响,对各级政府来说,就是执政能力大小的 直接体现。能否及时防范、妥善处理突发性环境污染事件,关系到政府的形象,也是 对相关部门工作水平的检验,对于保障人民的身体健康、促进经济和社会的和谐发展 极其重要。避免水污染事件的发生,以及在发生突发性水污染事件之后采取适当的应 对措施,尽可能减轻其影响,是我国政府面临的一项紧迫任务。

2.河流环境质量评价
环境质量评价在我国的开展也有30年左右的历史,经过多年的发展,在评价理论、评 价方法等方面均有了较大的进展。 近年来,随着计算机技术的发展,各种数学方法的应用, 使得环境质量评价更加规范化,评价的整体水平得到不断提高。 水环境质量评价是对某一水环境区域进行环境要素分析,对其做出定量评述。通过 环境质量评价,弄清区域环境质量变化发展的规律,为区域环境系统的污染控制规划及 制定区域环境系统工程方案提供依据,只有在环境质量评价的基础上才能进一步搞好环 境区划和环境规划工作。所以区域环境质量评价是区域环境污染综合防治的基础,是改 善区域水环境质量目前迫切需要解决的问题。 对水环境进行质量评价及预测研究,为水环境管理决策提供科学依据,是水环境质 量评价的目的。长期以来,环境质量评价一直是环保部门及学者关心的课题,在国外于60 年代中期开始出现,70年代蓬勃发展。美国是世界上第一个把环境评价以法律形式肯定 的国家。 纵观环境评价的发展,有由单目标向多目标,由单环境要素向多环境要素,由单纯 的自然环境系统向自然环境与社会环境的综合系统,由静态分析向动态分析发展的趋 势。 河流环境质量评价结果的可靠程度一方面取决于环境监测数据的准确性,另一方面
—31—

新疆医科大学医学硕士学位论文

依赖于科学的评价方法,包括技术的选择。近年来,对水环境质量评价方法的研究相当活 跃,各种方法的研究都是为了更客观、更准确地反映水体水质的实际情况。单就其评价 方法而言,水环境质量评价可分为单项评价和多项综合评价,单项评价一般根据国家标 准或本底值采用超标指数法,评价其超标程度,做起来相对容易;综合评价则要考虑水体 中所有污染物的综合作用,确定水质的综合级别。我国于1974年提出用数学模型综合评 价水污染,至今经过了近30年的发展历程。关于河流水质综合评价方法的研究比较活跃, 到现在为止,各家提出的综合评价水质的方法或指数就有几十种之多。概括起来大致分 为以下几类。 (1)指数评价法 指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染 分指数,然后通过数学手段将各项目分指数综合得到该水体的污染指数,作为水质评定 尺度。依据对分指数处理的不同,又可分为综合污染指数法、内梅罗污染指数法等。不 过用这些方法计算出的综合指数常有过分突出超标分指数和最大分指数的作用,而忽视 了较小分指数的作用,因而评判结果常与水质实况不相符合,而且不同指标指数公式中 的参数往往并不相同。 李祚泳等[4,5]在适当设定水质指标“基准”值的情况下,用相对于“基准”值的指标相对 值替换对数形式的指数公式中的水质指标值,采用遗传算法优化不同指标的指数公式中 的参数,得到对多项指标通用的水质普适指数公式,并用折中型激励功效函数将单项指 标的指数加权为综合指数。在广州市区及县级市的水质评价中运用了优化后的综合指 数,评价结果与实际相符[4]。 (2)灰色评价法 灰色评价法是用灰色系统理论进行水质评价。基本方法是计算断面水质中各因子 的实测浓度与各级水质标准的关联度,然后根据关联度的大小确定断面水质的级别,根 据同类水体与该类标准水体的关联程度进行优劣比较。灰色系统理论进行水质综合评 价的方法主要有灰色聚类法、灰色关联评价法、灰色贴近度分析法、灰色决策评价法 等。李炳南[6]等在宁夏回族自治区水环境质量评价中将灰色聚类决策方法与单因子法 (地图重叠法) 进行了比较,结果表明,灰色聚类决策法比较全面地反映了各个因素的影 响,评价结果更符合实际。与模糊数学方法一样,灰色评价法由于体现了水环境系统的不 确定性,在理论上是可行的,并且具有简单、 可比的优点,缺点是存在分辨率低等问题。 但 由于灰色评价法可满足水环境质量评价的基本要求,可以通过进一步完善来克服这些缺 点。 (3)模糊评价法 模糊评价法是运用模糊数学的概念和方法对水质进行综合评价。由于水环境中存 在大量不确定因素,水质级别、分类标准、“污染程度”的界限都是一些模糊的概念,因此
—32—





模糊数学在水质综合评价中得到了广泛的应用。 从理论上讲,模糊评价法由于体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性,符合 客观规律,具有一定的合理性。但是,从目前的研究情况来看,由于在模糊综合评价中,一 般采用线性加权平均模型得到评判集,使评判结果易出现失真、失效、均化、跳跃等现 象,存在水质类别判断不准确或者结果不可比的问题,而且评价过程复杂、可操作性差, 因此在应用模糊理论进行水质综合评价方面还需进一步解决权重合理分配和可比性问 题。 潘峰[7] 等采用层次分析法计算评价的权重,并对取大取小算法和评价结果的最大隶 属度原则进行了改进,利用了加权平均原则的思想,取得了较好的效果。 (4)层次分析法 层次分析法的基本原理是将评价系统的有关方案的各种要素分解成若干层次[8],同 一层次的各种要求以上一层要求为准则,进行两两的判断比较和计算,求出各要素的权 重,根据综合权重按最大权重原则确定最优方案。 分析步骤为:建立指标体系,建立判断矩 阵,归一化特征向量,一致性检验,计算综合评价指数。重庆东湖水库运用层次分析法[9] 得到的评价结果与实际有较好的一致性。 一般层次分析法最后是按层次权值的最大值即“最大原则”来进行分类的,忽略比它小 的上一级别的层次权值,完全不考虑层次权值之间的关联性,因而导致分辨率降低,评价 结果出现不尽合理的现象。孟宪林[10]对一般的层次分析法作了改进,改进后的层次分析 法与一般层次分析法在建立层次结构模型、构造两两比较判断矩阵、计算矩阵的最大 特征根及其对应的特征向量等步骤基本相同,但在确定样本所属质量级别上有所不同。 一般层次分析法是根据综合权重的最大权重所对应的级别作为样本所属的级别,即“最 大原则”法;而改进后的层次分析法则是根据“大于其上一级别之和”的分类原则进行判 定的。经过比较分析[10],改进层次分析法较一般层次分析法更为合理。 (5)其他评价方法 除上述几种方法外,水环境质量评价方法还有密切值法、污染损失率法、物元分析 法及人工神经网络评价法等。 密切值法计算简单,计算量小,可处理的数据量大,具有较强的可行性和实用性。 楼文 高、吴泳等[11,12]通过实例分析比较,指出密切值法不仅避免了灰色理论中各指标权重确 定中的人为因素,而且克服了模糊数学方法中有关隶属函数构造上的困难,是值得推广 的一种理想的多目标决策方法。污染损失率法能够科学直观地反映水体的污染状况,将 水体质量的损害程度与水质评价有机地结合起来,具有明确的物理意义。 对参数a, b的估 计依赖于标准的可靠程度,统一的标准使得结果具有可比性。但在实际环境评价应用中, 还应作相应的污染物损失调查作为补充[11]。 物元分析法的关联函数与灰色评价法的关联度及模糊评价法隶属度的区别在于建 立在可拓集合基础上的取值区间拓宽到实数轴, 可拓集合的关联函数可用代数式表示,
—33—

新疆医科大学医学硕士学位论文

这就使得解决不相容问题能够定量化,有助于从变化角度识别变化中的事物, 更能反映 事物的状态,具有较高的分辨率, 可进行优劣排序[13]。 人工神经网络评价法在水质评价中应用较广泛的是BP (back propagation) 网络,即 反向传播模型,它的基本原理是利用最陡坡降法的概念,将误差函数予以最小化,把网络 输出的误差逐层向输入层逆向传播并分摊给各层单元,从而获得各层单元的参考误差, 进而调整相应的连接权,直到网络的误差达到最小化。BP 网络模型是目前人工神经网 络模式中最具代表性、应用最广泛的一种模型[14,15]。

3.突发性水污染事件
3.1 突发性水污染事件的含义
突发性水污染事件是指由于违反水资源保护法规的经济、社会活动与行为,以及 意外因素的影响或不可抗力等原因,使污染物介入河流湖泊水体,致使水资源受到污 染,人体健康受到损害,社会经济与人民群众财产受到损失,造成不良社会影响的突 发性事件[16]。 在已发生的各类突发性水污染事件中,大部分都是由于人们违反相关规范、规程 以至法律法规,进行不规范的生产、生活而引起的,因此,本文中的突发性水污染事 件主要是指人为因素引起的突发性污染事故。

3.2

突发性水污染事件的主要特征
水污染事件通常都具有流域性、影响的长期性、应急主体不明确等特征,突发性

水污染事件在上述这些特征的基础上,更为突出的特征是其突发性,主要表现在水污 染事故发生、发展、危害的不确定性,加剧了其应对的复杂性。 (1)发生的不确定性。突发性水污染事件发生前根本无法判断其发生的时间、地点, 引发事故的直接原因也多种多样,可能是水上交通事故、企业违规,或者是事故排污、 公路交通事故、管道破裂等。相当部分属于运动源,这些事故发生突然,来势凶猛。 如果事先没有采取防范措施,则在很短的时间内往往难于控制,防不胜防,具有极大 的偶然性和突发性,必须采取应急措施。 (2)事故水域型态的不确定性。河流、水库、湖泊、河口、海洋和地下水等水域的 水流状态各不相同,其直接影响污染物的扩散方式和扩散速度。在同一种水域类型中, 又有不同的子类型对水流性质影响很大,如河流中的顺直河道和弯道、山区河道和平 原河道的水流特性差异相当大。另外还有洪水、潮汐、风浪等瞬时水文变化。 (3)污染源的不确定性。突发性水污染事件发生的形式具有不确定性,导致事故释 放的污染物类型、数量、危害方式和环境破坏能力的不确定性。而污染源的情况对于 应急救援而言是极为重要。 (4)危害的不确定性。危害的不确定性源于水域功能和事故受害对象的不确定性。 水资源按功能可分为生活用水、灌溉用水、渔业用水和工业用水,同等规模和程度的
—34—





水污染事故,造成的污染危害是千差万别的,如污染事故发生地点距离城市水源地很 近,城市供水就会中断,其后果将是灾难性的,而如发生在远海区可能就不会影响任 何人。 (5)流域性。河流具有流域属性决定了水污染事故同样具有流域性。 水体被污染后呈条带状,线路长,危害容易被放大。一切与该流域水体发生联系 的环境因素都可能受到水体污染的影响,如河流两侧的植被、饮用河水的动物、从河 流引水的工农业用水户等,流域内的地下水由于与地表水产生交换,也可能被污染。 (6)影响的长期性和处理的艰巨性。由于有时造成污染事故的有害物质难于全部清 除而无法完全恢复到事故发生前的环境状态,需要大量投资、长期整治;有时灾区需 要各方面的救援甚至需要国际社会的救援。另一方面,污染物在水环境中的化学、生 物或物理化学的变化,不仅可能使更多的环境要素遭受污染,而且可能转变成毒性更 大的物质,具有危害的累积性和长期性。 (7)应急主体不明确。许多突发性水污染事件不能被人们直接感知,如看到、闻到, 且污染物随流输移,造成“事故现场”的不断变化,在输移扩散的过程还可能因为各种 水力因素的作用而产生脱离,出现多个污染区域。这直接造成了应急主体不明确,例 如污染事故发生在两个地区交界的地方,按照快速响应的原则,就近的基层组织或企 业应快速组织起来处理事故,但由于协调权力在上一级组织,经过若干次的通报、请 示、指示程序,可能已经错过最佳的处理时间。 由于水污染事故处理需要上下游协调控制,但水域管理权限的限制和水资源利益 分配对象的不同,往往难以实施,同样可能错过最佳应急时机。例如在下游河段发生 污染事故,要求上游的电站下泄一定流量稀释污染物,但上游电站由于担心过多的放 水会造成巨大的经济损失,因此可能不情愿放水,或者放一段时间停一段时间,或者 视其上游其它电站或水库的下泄流量而定。 (8)应对的复杂性。突发性水污染事件处理涉及因素较多,且事发突然,危害强 度大,必须快速、及时、有效地处理,否则将对当地的自然生态环境造成严重破坏, 甚至对人体健康造成长期的影响,需要长期的整治和恢复。但对于大型流域,由于水 体容量大,处理难度相当大,很大程度上依靠水体的自净作用减缓危害,这对应急监 测、应急措施的要求更高。 此外,突发性水污染事件通常还会对公众产生显著的社会心理冲击。公众不仅关 心事故的原因和后果、恢复行动的效率与过程,而且也关心在未来避免类似事故的可 能性。所以若处理不当,还可能引起重大的社会问题,甚至是政治问题。

3.3

突发性水污染事件的危害性及应对意义
突发性水污染事件通常都具有较大的危害性,主要体现在以下几个方面[17]: (1)突发性水污染直接威胁人们的生命与健康。突发性水污染事件的重要危害之一
—35—

新疆医科大学医学硕士学位论文

是威胁人们的生命和身体健康,特别是有毒物质污染事故,不仅直接造成事故现场的 人员受伤害,而且还可能对未直接暴露在事故现场的人们健康造成严重影响,如饮用 污染水源而受伤害。 (2)突发性水污染造成经济损失大。突发性水污染事件所造成的经济和财产损失是 显而易见的,回想发生在 2005 年的松花江特大水污染事件仍然有种不寒而栗的感觉, 突发性水污染事件不仅造成巨大的直接经济损失,而且还要花费相当可观的投资来整 治和恢复生态环境。 (3)重大突发性水污染容易造成社会不稳定。突发性水污染事件影响社会安定主要 表现在:污染事故发生后,对污染影响区的居民造成巨大的心理压力,影响正常生活 和生产;事故造成的经济损失与人员伤亡,可能引起污染纠纷,造成各种混乱,危害 社会治安;对引起大量人被迫迁移的重大事故,会带来相关的社会问题;某些水污染 会引发地区间,甚至国际间的污染纠纷。 (4)突发性水污染对生态环境破坏严重。重大的突发性水污染事件,对生态环境的 破坏强度很大,往往造成一定区域的生态失衡,有的甚至造成长期的危害,致使生态 环境难以恢复。一次污染事故可以让整条河流的鱼类绝迹,如 1987 年茂名市接连发生 的两起氰化物泄漏事故[18],使小东江茂名至吴川段近 40 公里江水中所有鱼虾、贝壳动 物全部死亡。一次污染事故可以让一个海湾失去生机,如 1989 年阿拉斯加威廉王子海 湾发生的油泄漏事故,导致超过 10 万只海鸟死亡,仅大约 800 只能够洗去油污重返大 自然,约有 4000 只海獭死亡,仅有不到 200 只获得新生,据分析,如要使大多数生物 群落与生态系统恢复到漏油前的状态和结构特征,至少需要 5-25 年的时间。 由此可见,突发性水污染事件的后果往往是灾难性的,影响是深远的。 为预防突发性水污染事件的发生和对已发生的污染事故作出迅速监测,进行及时、 快速、准确和有效的应对处置,最大限度地减小污染程度和范围,深入研究如何应对 突发性水污染事件是相当必要的,这也是研究如何应对突发性水污染事件的重大意义 所在。

4.国内外应对突发性水污染事件
4.1 国内外相关研究及进展
1、国内相关研究及进展 我国应急管理机制起步较晚,2002 年 5 月广西壮族自治区南宁市应急联动系统正 式运行,成为我国最早的城市应急管理体系。2001 年上海市启动《上海市灾害事故紧 急处置总体预案》编制工作,经过两年努力,编制完成《总体预案》,这是省级政府 中最早编制应对灾害事故的预案。2003 年 5 月我国《突发公共卫生事件应急条例》公 布。2003 年 7 月国家提出加快突发公共事件应急机制建设的重大课题,国务院办公厅 专门成立“建立突发公共事件应急预案工作小组”。2003 年 9 月《北京防治传染性非典
—36—





型肺炎应急预案》公布。2004 年 5 月,国务院办公厅将《省(区、市)人民政府突发公 共事件总体应急预案框架指南》印发各省,要求各省人民政府编制突发公共事件总体 应急预案,在 2004 年 9 月底前报国务院办公厅备案。2005 年 1 月,温家宝总理主持召 开国务院常务会议,原则通过《国家突发公共事件总体应急预案》和 25 件各项预案、 8O 件部门预案,共计 106 件。2005 年 7 月 22—23 日,国务院召开全国应急管理工作 会议,标志着中国应急管理纳入了经常化、制度化、法制化的工作轨道。2006 年 1 月 8 日国务院发布《国家突发公共事件总体应急预案》,总体预案是全国应急预案体系的 总纲,明确了各类突发公共事件分级分类和预案框架体系,规定了国务院应对特别重 大突发公共事件的组织体系、工作机制等内容,是指导预防和处置各类突发公共事件 的规范性文件》[19]。 在我国环境应急处理法律法规首见于1982年《海洋环境保护法》。此后颁布或者 修订的一些法律法规,包括《环境保护法》、 《大气污染防治法》、 《水污染防治法》、 《固体废物污染环境防治法》 、 《防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》 、 《防止拆船污染环境管理条例》等,也就环境应急处理作出了规定。我国还出台丁一 批与黄河、长江污染防治有关的办法和规定。如《黄河重大水污染事件报告办法》、 《黄河重大水污染事件应急调查处理规定》 、 《黄河水量调度突发事件应急处理规定》 、 《三峡水库135米蓄水及运行期问重大水污染事件应急调查处理规定》等,集中地就应 急处理作出了规定。一些地方性法规也作出了相应的规定[20]。 我国在突发环境污染事件发生后基本能够在做出积极响应。全国省、市、县三级 全都制定了应急预案。国家环保总局于2001年成立了环境应急调查中心,2003年和2004 年连续应急演习,建成了指挥中心,制定了国家突发环境事件的应急预案。各省也相应制 定了应急方案,建立起了全国范围的环境突发事件应急机制。2005年松花江11·13事件发 生后,该应急预案立即启动,协调吉林、黑龙江两省进行事故的处理和水质的监测,整个 污染状况都在监控之下,确保了人民群众的饮水安全[21]。 2、国外相关研究及进展[22] (1)立法。发达国家一般都有较完备的水源地保护法律体系。德国作为世界上最早 建立水源地的国家,先后制定了《水法》[23]、 《地下水水源保护区条例》[24]、 《水库水 水源保护区条例》[25]及《湖水水源保护区条例》[26]。美国可用于水源地管理的联邦法 案是清洁水法和生活饮用水安全法[27]日本用于统一协调水源地管理的法律基础是《河 川法》 、 《公害对策基本法》 、 《水源地域对策特别措施法》 、 《湖泊水质保全特别措施法》 和《水污染防止法》等[28-29]。一些国家除了国家立法,各地也分别针对各自水源地情 况制订水源保护法规,如美国纽约的“纽约水源地备忘录”[30]。 (2)管理体制。发达国家的地表饮用水源管理强调流域管理、地表饮用水源保护和 净水处理三者的有机结合, 比较成功的典型是“美国流域计划管理机构”[31]。 欧盟于 2000
—37—

新疆医科大学医学硕士学位论文

年制定了《水资源管理框架指导方针》[32],提出了“基于流域管理的水资源政策”;美 国的清洁水法改变了以往的从项目到项目、污染源到污染源、污染物到污染物的管理 模式,采用更为整体性的、基于流域的管理模式。英、法两国建立了以流域为单位的 跨辖区管理体制,而德国则为跨辖区的水资源管理设立了专门的机构,但三国水资源 管理机构有一个共同的特点,就是它们对流域的水量、水质以及水利等方面的管理都 具有明确的法律地位和相应的权力[33]。 作为国际流域管理典范的莱茵河,早在 1950 年 7 月就成立了旨在全面处理莱茵河 流域保护问题并寻求解决方案的“莱茵河保护国际委员会”(IKSR),最高决策机构为每 年召开一次的流域各国部长参加的全体会议。欧洲莱茵河流域各国经济发展水平尽管 不同,但实施莱茵河流域可持续管理的认识是相同的,无论是上游国家还是下游国家 都把对流域治理的贡献作为自己的责任和义务[34-35]。 由于流域管理的广泛性和社会性,国外还相当重视公众参与,并将其作为流域管 理的关键因素之一,如法国的流域委员会采取“三三制”的组织形式[36]。为了促进公众 参与,欧盟 1998 年和 2003 年分别制定了《奥尔胡斯协定》[37]和《关于公众获得环境 信息的指导方针》[38],美国 2003 年制定了《公众参与政策》[39]。 (3)现状。在污染物控制方面,发达国家在加强控制点源污染的同时,也很重视控 制面源污染,在面源污染的管理和控制方面以美国的“最佳管理措施”最具代表性,美 国国家环保局、农业部水土保持局及各州级政府相应机构都有“最佳管理措施”实施细 则和办法,提倡运用非生物工程[40]、生物工程措施[41]削减非点源,并在部分工程措施 设计标准[42]、效果评价[43]和经济效益分析[44]方面也有一定的发展。在与面源管理有关 的水质检测方面,美国国家环保局设置了土地利用与水源水质监测参考项目表。在应 用地理信息系统方面, 达喜斯土地利用卫星为美国 14820km2 土地的 9 个流域的地理信 息系统提供信息[45]。 水源地保护在一定程度上影响了水源地地区的经济发展,因此国外比较重视对水 源地的经济补偿,如美国为加大流域上游地区居民对水土保持工作的积极性,采用了 水土保持补偿机制;德国生态补偿主要是靠州际间横向转移支付;瑞典、比利时等国 家也以各种与环境有关的税收(绿色税)等形式对生态环境进行补偿[46]。 在水源地保护资 金投入方面,美国国家环保局设专款支持州和地方政府提出水源保护项目,企业、财 团也提供经济支持[47]。

4.2

典型案例分析
1、我国应对突发性水污染事件案例分析 在我国近年发生的众多突发性水污染事件中,危害性最大、影响力最广的无疑是

2005 年 11 月发生的松花江重大水污染事件, 该事件不仅在全国乃至国际上引起了高度 关注。由于该河最终注入国际河流黑龙江(俄罗斯称阿穆尔河) ,对跨国界的自然环境
—38—





和公众健康都构成了严重威胁,也使我国与相邻国家的关系受到了考验。松花江重大 水污染事件的发生和处置,不仅现实地反映了我国应对突发性水污染事件的现状,而 且提高了我国政府和民众的危机意识,为我国健全和完善突发环境事件预防与应急体 系,进一步加大污染控制和环境保护力度提供了契机。 2005 年 11 月 13 日 13 时, 位于吉林省吉林市的中国石油吉林石化公司双苯厂苯胺 装置发生严重爆炸着火事故,公安、消防部门迅速出动,于 14 日凌晨把明火扑灭。这 次扑救所用的 5000 吨消防用水,携带着爆炸中泄漏的近 100 吨的苯类物质,绕过污水 处理系统而流入市政管线,在与热电厂排水合流后直接流入松花江,造成松花江发生 重大水污染事件。 11 月 13 日 15 时,吉林市环保监测站派人赶到事故现场,发现有约近一百吨的苯 类物质已经泄漏至松花江中。然而直至 11 月 18 日,黑龙江省政府、省环保局才接到 吉林省政府办公厅、吉林省环保局关于“11.13”爆炸事故可能对松花江水质产生污染 的信息通报,当日启动环境应急预案,于松花江干流增加监测点和监测频数。11 月 21 日,在松花江位于吉林与黑龙江两省交界处的肇源监测断面即检出硝基苯超标达到 29.1 倍,较高浓度污染带长约 80 公里,流经持续时间为 40 小时左右。松花江干流流 经哈尔滨市后在同江汇入黑龙江。哈尔滨市制定了采用活性炭吸附污染物的具体净化 方案,开始使用活性炭过滤江水。该事件造成哈尔滨市临时停水 4 天,城区内中小学 停课 1 周。自政府发布公告的 11 月 21 日,很多市民便涌进商场、超市和街头巷尾的 食杂店,抢购瓶装水、罐头和方便面。 此次大规模的省际水污染事故震动了全国,国际上也有强烈反应。11 月 28 日,由 俄罗斯哈巴罗夫斯克边区环境保护局局长巴尔秋克为首的生态环保考察组一行 7 人抵 达哈尔滨,与中国同行一起关注并考察松花江水污染的最新进展。 在松花江水污染事件的处理过程中,有关方面的处置不当,使事件得不到及时有 效的应对处理。有关方面忽视了危机发生前对可以避免危机发生的机会的把握;危机 发生后,由于有关方面的低效工作和缺乏应对措施又错过了可以将危机损害控制在最 小的机会。这些都凸现了我国目前在应急机制方面所存在的问题。 2、国外应对突发性水污染事件典型案例分析 自 20 世纪 60 年代以来,许多发达国家环境污染处于高发期。这些环境污染突发 事件不但包括严重的常规性环境污染,而且由于重大化学品、危险品的生产、运输、 使用和消亡过程中污染导致的水污染突发事件频繁发生。这些环境污染突发事件不仅 造成了巨大的经济损失,给环境、人类健康、社会和经济的发展也带来了巨大的灾难。 这些重大突发事件的发生大大促进了国外应急政策、法规和体系的发展,尤其是 911 事件以及后来的一系列恐怖袭击促使各国不断发展和完善其突发事件的预防、准备和 应急体系。
—39—

新疆医科大学医学硕士学位论文

现举莱茵河水污染事件和多瑙河污染事件的案例加以分析,对于我国健全和完善 应对突发性水污染事件的措施,具有十分重要的借鉴意义 案例一:莱茵河水污染事件 巴塞尔位于莱茵河湾和德法两国交界处,是瑞士第二大城市,也是瑞士的化学工 业中心,3 大化工集团都集中在巴塞尔。1986 年 11 月 1 日深夜,位于瑞士巴塞尔市的 桑多兹(Sandoz)化学公司的一个化学品仓库发生火灾,装有约 1250 吨剧毒农药的钢 罐爆炸,硫、磷、汞等有毒物质随着大量的灭火用水流入下水道,排入莱茵河。桑多 兹公司事后承认,共有 1246 吨各种化学品被扑火用水冲入莱茵河,其中包括 824 吨杀 虫剂、71 吨除草剂、39 吨除菌剂、4 吨溶剂和 12 吨有机汞等。有毒物质形成 70 公里 长的微红色飘带向下游流去。翌日,化工厂用塑料塞堵下水道。8 天后,塞子在水的压 力下脱落,几十吨有毒物质流入莱茵河后,再一次造成污染。事故造成约 160 公里范 围内多数鱼类死亡,约 480 公里范围内的井水受到污染影响不能饮用。污染事故警报 传向下游瑞士、德国、法国、荷兰四国沿岸城市,沿河自来水厂全部关闭,改用汽车 向居民定量供水。由于莱茵河在德国境内长达 865 公里,是德国最重要的河流,因而 遭受损失最大。接近海口的荷兰,将与莱茵河相通的河闸全部关闭。 这起事故的危害非常大,瑞士本国蒙受了重大损失,沿途的德国、法国、荷兰等 莱茵河沿岸国家也受到了不同程度地伤害。由于该事件对法国的影响很大,瑞士的桑 多兹公司向法国渔民和法国政府支付了数额不菲的赔偿金。用以补偿给法国渔业和航 运业所遭受的短期损失、用于恢复遭受生态破坏的生态系统的中期损失以及在莱茵河 上修建水坝的开支等潜在损失。汲取此次事件的经验和教训,不久法国、瑞士、德国 共同成立了一个工作组以改进和完善信息交换系统和紧急联系机制,并就防止莱茵河 污染事故和减轻污染损害需要采取的必要措施达成了一项协议。同时还通过设计一本 有关环境责任绿皮书的决议。1993 年 5 月 1 日欧洲委员会发布了《关于补救环境损害 的绿皮书》 。绿皮书并不具有法律约束力,其中涉及到了连带赔偿制度补救环境损害问 题,以及如何应用连带赔偿制度的问题。 案例二:多瑙河污染事件 2000 年 1 月,几场大雨过后罗马尼亚西北部的大小河流和水库水位暴涨。1 月 31 日凌晨, 位于奥拉迪亚市附近的巴亚马雷金矿的污水处理池出现一个大裂口, 1 万多立 方米含剧毒的氰化物及铅、汞等重金属污水流入附近的索莫什河,而后又冲入匈牙利 境内多瑙河支流蒂萨河。污水进入匈牙利境内时,多瑙河支流蒂萨河中氰化物含量最 高超标 700-800 倍,从索莫什河到蒂萨河,再到多瑙河,污水流经之处,几乎所有水 生生物迅速死亡,河流两岸的鸟类、野猪、狐狸等陆地动物纷纷死亡、植物渐渐枯萎。 2 月 11 日,剧毒物质随着蒂萨河水又流入南斯拉夫境内,两天后,污水侵入国际水系 多瑙河。突然降临的灾难使匈牙利、南斯拉夫等国深受其害,给多瑙河沿岸居民带来
—40—
[48]







了沉重的心理打击,国民经济和人民生活都受到一定程度的影响,蒂萨河沿岸世代靠 打鱼为生的渔民丧失了生计。流域生态环境也遭到了严重破坏。根据欧盟专家小组的 估计,在受污染地区,一些特有的生物物种将灭绝,有关专家估计至少需要 20 年才能 恢复这里的生态平衡。 该事故导致罗马尼亚、匈牙利、南斯拉夫 3 国政府共同宣布蒂萨河沿河地区进入 紧急状态。匈牙利政府在接到罗马尼亚政府的预警通速下令立即关闭以蒂萨河为饮用 水源的所有自来水厂,同时通过广泛宣传河水被污染不能饮用的消息,幸而没有人员 受到危害产生。保加利亚有关部门告诫居民不要购买多瑙河产的鱼,以免发险。匈、 罗、乌三国签订了议定书,督促三方加紧对各自境内污染源的治理,杜绝今后类似污 染事件的发生。根据议定书,三国将专家成立三方工作委员会,对各自境内蒂萨河沿 岸可能的污染源分析,并依据国际标准进行风险测试。同时建立短期和中长期计河流 污染预警系统的现代化建设,严格水质检测制度,及时准确数据进行分析和处理。 多瑙河支流蒂萨河污染事故是一起严重的环境灾难,对罗马尼亚来说,不仅使政 府可能面临巨额的国际赔偿,还意味着国际形象损害的后果难以预料。罗马尼亚政府 没有回避这起水污染事件,承认是由于巴亚马雷金矿污水处理池裂口,含氰化物的污 水严重污染了匈牙利的蒂萨河和南斯拉夫境内的多瑙河。之后,罗马尼亚和匈牙利两 国政府联合组成一个专家委员会,负责调查污染的情况,并提出赔偿的经费估算、消 除污染的措施等,虽有分歧但双方还是坚持共同合作来解决这一问题。

4.3

水磨河污染简况
水磨河位于乌鲁木齐市东北部,是水磨沟区及东山区工业生产、农业、灌溉、饮

用水的重要水源。乌鲁木齐水磨河水系是中东山地区的一条较大的河流。由东山水磨 沟、碱泉沟、榆树沟的地下潜水和部分雪水汇集而成。经苇湖梁向北流,途中汇入八 道湾、葛家湾、红湾—芦草沟、甘沟—铁厂沟的泉水河及来自阜康县的白杨沟,最后 注入米泉市境内的八一水库。流程 60 公里,境内流程流域面积约 500 平方公里。 1952 年以前, 水磨河河水主要用于农业生产和人民生活, 水质清澈甘甜, 无污染, 河中野生鱼类很多。1953 年随着纺织厂、发电厂、造纸厂、化工厂等的 兴建,水资源 分配由此发生了变化。当时,由于管理机制不健全,流域内用水相当混乱,争水抢水, 水事纠纷不断,加之乱开滥采,水源涵养功能衰退,年径流量逐 年减少,供需矛盾日 益突出。水污染程度日趋加重,河中水生物几乎绝迹。鉴于上述原因,1988 年经自治 区人民政府批准,成立水利厅水磨河流域管理处。从 此,水磨河流域水资源管理与保 护工作开始走向规范化的轨道。1997 年水磨河管理处被评为全国水土保持先进单位, 1999 年该流域又被列入全国水土保持“十、百、千”小流域示范工程项目,2000 年水磨 河管理处荣获自治区级精神文明单位。 多年来,由于水磨河沿岸分布了大小近 200 多家排污企业,这些企业人多未有污
—41—

新疆医科大学医学硕士学位论文

水处理设施,大量未经处理的生产、生活废水非法排入河道,导致水磨河水质严重污 染,并影响两岸居民的生活,严重制约着水磨沟区的可持续发展,影响到下游的生态 安全。经调查,在水磨河上游搪瓷厂断面处水质良好,水体清澈见底,至中游水体表 观已呈灰绿色,水体散发出刺激性气味,下游断面则已完全变成一河黄褐色混浊的臭 水,水质类别达到劣 V 类。近三年来,化学需氧量和石油 类等污染物浓度 100%超过 国家标准, 超标倍数高达 4-10 倍[49],且水磨河流域已经普遍受到有机氯农药污染[50]。 水 磨沟水质污染已远远超出水磨河自身的承载能力,水磨沟已经成为新疆境内污染最重 的穿城河流之一。尽管乌鲁木齐市政府近几年采取了河道整治、输水管线建设、荒山 绿化等一系列治理措施,但由于非法排污现象严重,使得河水污染物在 2006 年又呈现 上升趋势。水磨沟水质恶化的趋势并未得到遏制[49]。

5.结语
水污染已成为我国最严重的环境问题。在总体上我国水污染并没有得到有效遏制, 许多水体遭到工业污水、生活污水的污染,并且有不断加重的趋势。由于我国粗放型的 经济增长方式尚未根本转变,以及环境污染和生态恶化的长期累计效应,国家环境安 全,尤其是水环境安全的风险在加大,成胁在加重。近年来,频发的突发性水污染事 件更是使我国本以不堪重负的水环境雪上加霜,研究防止环境灾难事件发生,科学应 对突发性环境事件,已刻不容缓。

参考文献
[1] 吴舜泽,夏青,刘鸿亮. 中国流域水污染分析[J].环境科学与技术,2000,(2):1-6. [2] 国家环境保护总局. 2002 年中国环境状况公报[J].环境保护,2003,(7):3-13. [3] 陆雍森.环境评价[M].(2版).上海:同济大学出版社,1999. [4] 李 祚 泳 , 郭 丽 婷 , 欧 阳 洁 . 水 环 境 质 量 评 价 的 普 适 指 数 公 式 [J]. 环 境 科 学 研 究,2001 ,14(3):55-59. [5] 李祚泳,邓新民. 适用于多指标的水环境质量评价的普适指数公式[J ] . 成都信息工 程学院学报,2002 ,17(1):21-25. [6] 李 炳 南 , 张 文 鸽 . 基 于 灰 色 聚 类 决 策 的 水 环 境 质 量 评 价 [J]. 东 北 水 利 水 电,2004 ,22(242):114-121. [7] 潘峰,付强,梁川.基于层次分析法的模糊综合评价在水环境质量评价中的应用[J].东 北水利水电,2003(8):88-92. [8] 苏 德 林 , 武 斌 , 沈 晋 . 水 环 境 质 量 评 价 中 的 层 次 分 析 法 [J]. 哈 尔 滨 工 业 大 学 学 报,1997,29(5):215-219. [9] 夏豪,黄川友,梁川.层次分析法在重庆东汇水库水环境质量评价中的应用[J]. 东北水 利水电,2005,23(27):70-73.
—42—





[10]孟宪林.层次分析法在环境质量评价中的不足与改进[J].四川环境,2001 ,20 (1):37-39. [11] 楼文高. 用密切值法进行海域有机污染物优先排序和风险分类研究 [J]. 海洋环境科 学,2002,3(21):43-48. [12]吴泳,贾新文,宁松,等. 模糊数学法和密切值法评价公共场所卫生质量比较[J].现代 预防医学,2000(27) :552-553. [13] 樊 文 艳 , 吴 国 元 . 水 质 综 合 评 价 物 元 模 型 的 建 立 与 应 用 [J]. 上 海 环 境 科 学,2000,19(5):205-207. [14] 郭劲松 , 王海霞 , 龙腾锐 . 人工神经网络在水质规划和管理中的应用 [J]. 重庆环境科 学,2002,24(4):69-72. [15]王李管,贾明涛.水质评价及预测的神经网络方法[J].环境工程,1998,16 (2):62-68. [16]幸红,潘运方.突发性水污染应急措施有关机制研究[J].人民珠江,2007,(4):35-39. [17]刘岩.应对突发水污染事件对策研究.[D].吉林:吉林大学,2008 [18] 段青嫜 , 吴海翼 .1987-2003 年吴川市重大公共卫生事故发生原因分析 . 华南预防医 学,2004,30(6):72. [19] 吴玉萍 , 胡涛 , 赵毅红 . 我国环境污染突发事件应急管理亟待完善 . 中国发展观察 [J],2006,(1):31-32 [20]于文轩.环境应急处理症结保何在[J].农业环境与发展,2006,(2):18 [21]杜其峰.我国环境突发事件应急机制作用巨大[N].光明日报(2005-11-25) [22]李保刚等.水源地保护及突发性水污染事件预警应急的研究与实施进展[J].水资源保 护,2008,24(1):87-88 [23]李建新.德国饮用水水源保护区的建立与保护[J].地理科学进展,1998,17(4): 88-96. [24]DVGW. Richtllinien fur trinkwasserschutz gebiete(W101: schutzgebiete fur grundwasser)[M].Eschborn:Wirtschafts-und VerlagsgesellschafGas und Wasser mbH,1994. [25]DVGW.Riehtllinien fur trinkwasserschutz gebiete(W102:schutzgebiete fur trinkwassertalsperren)[M]. Eschborn: Wirtschnfts-und Verlagsgesellschaf Gas und Wasser mbH, 1975. [26]DVGW . Riehtllinien fur trinkwasserschutz gebiete(W103 : schutzgebiete fur seen) [M].Eschborn:Wirtschafts-und VerlagsgesellschafGas und Wasser mbH,1975. [27]ASKENAIZER D J,HEARTS H.Breaking down implications and opportunities of the safe drinking water act and the clean water act watershed provisions[C]/Water Environment Federation.Watershed management: mowing from theory to implementation, Denver:Alexandria Press,1998:47—53. [28]林家彬.日本水资源管理体系及借鉴[J].中国水利,2002(10):160-163.
—43—

新疆医科大学医学硕士学位论文

[29]万劲波, 周艳芳. 中日水资源管理的法律比较研究[J]. 长江流域资源与环境, 2002, 11(1):16-20. [30]徐启新. 中美水源地管理体系的比较研究[J]. 上海环境科学, 2003, 22(7): 488-490. [31]李京璋.美国地表水水源的流域管理[J].上海环境科学,1993,12(3):39-40. [32]BARTH F,FAWELL J.The water framework directive and European water policy [J].Ecotoxicology and Environmental Safety,2001(50):103—105. [33] 世界银行.欧洲和美国水资源管理的经验:从部门向综合管理模式的转变[EB/ OL].[2006—12—13].http://www.china city water.org. [34]姜彤. 莱茵河流域水环境管理的经验对长江中下游综合治理的启示[J]. 水资源保护, 2002(3):45—50. [35]周刚炎.莱茵河流域管理[J].中国三峡建设,2005(s1):85_88. [36] 刑利民.国外流域水资源管理体制做法及经验借鉴 [J] .生产力研究, 2004(7) : 107—108. [37]UNECE. Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters[EB/OL] . [2006-10-27] . http : //www.unece.org/env/pp/documents/eep43e.pdf. [38] The european parliament and the council of the european Union.Directive 2003/4/EC of the european parliament and of the council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC[EB/OL]. [200612-17].http://www.ico.gov.uk/under load/documents/library/environmental/_info /reg/detailed_specialist_ guides/european_ directive_ (eur-lex).pdf. [39]EPA . Public involvement policy of the U S Environmental Protection Agency [EB/OL]. [2003-05-24]. http: //www. epa. gov/public involvement/pelf/policy2003. pdf. [40]DAY G E . Runoff and pollution abatement characteristic of concrete grid pavements[R].Bull:Virginia Water Resources Research Center,1981:135. [41]SINGERM J,BLACKARD J.Effect of mulching on sediment in runoff from simulated rainfall[J].Soil Sci Soc Am J,1978,42:481. [42JMCBURNIE J C.Maryland sediment detention pond design criteria and performance [J].Appl Eng Agric,1990,6:167. [43]DILIAHA T A.Evaluation of vegetative filter strips as a best management practice for feed lots[J].Water Pollute Control Fed,1988,60:123. [44]RIBAUDO M 0.Land retirement as a tool for reducing agricultural nonpoint source pollution[J].Land Econ,1994,70:77. [45]杨爱玲,朱颜明.城市地表饮用水源保护研究进展[J].地理科学,2000,20(1):
—44—





72-77. [46]葛颜祥,梁丽娟,接玉梅.水源地生态补偿机制的构建与运作研究[J].农业经济问 题,2006(9):22—27. [47]贺缠生,傅伯杰,陈利顶.非点源污染的管理及控制[J].环境科学,1998,19(5): 87-91. [48]万本太主编.突发性环境污染事故应急监测与处理处置技术.北京:中国环境科学出 版社,1996. [49] 许 月 英 . 关 于 加 大 对 水 磨 河 污 染 治 理 力 度 的 提 案 .[EB/OL]. (2008-5-8).http://www.xjzx.gov.cn/showcontent.asp?id=8061&Nclassid=273 [50]吕爱华,杨晓光,熊建新.水磨河流域有机氯农药污染调查及防治对策[J].中国环境监 测,2007,23(3):65-68.

—45—

新疆医科大学医学硕士学位论文

硕士学位期间发表的学术论文
[1] .袁俊峰,李军,刘继文 乌鲁木齐市水磨河水质现状评价与污染分析(待发表)

46

个人简历

个人简历
袁俊峰(1969-) ,男,陕西省兴平市人。 1988.09-1992.06 在解放军防化指挥工程学院指挥专业学习,获得学士学位。 1992.07-2005.10 在新疆军区司令部工作。 2005.11-2007.02 在乌鲁木齐市环境监察支队工作。 2007.03--至今 在乌鲁木齐市环境保护局工作。

—47—

2005-2008年乌鲁木齐市水磨河水污染状况调查及防治对策研究
作者: 学位授予单位: 袁俊峰 新疆医科大学

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Thesis_D174365.aspx



热文推荐
猜你喜欢
友情链接: 工作计划 总结汇报 团党工作范文 工作范文 表格模版 生活休闲